乐视“故事”遭遇“事故” 小米华为360集体“群殴”

遭遇同行围殴？股价大跌无奈急刹车？钱烧完了？

昨日立冬，手机圈却热闹非凡。在乐视CEO贾跃亭周日发布内部信称乐视的烧钱扩张要“急刹车”后，剧情又在昨天出现了戏剧性变化——小米、华为、360等手机厂商相继上演了“黑乐视”的戏剧情节。

小米华为360“群殴”乐视

“乐视墙从未垮，加把劲也白搭。如果黑科技就是黑竞争对手的手段，那您的黑科技多得罄竹难书。”昨日中午，“乐视生态”官方微博突然发布一条言辞激烈的微博，并点名小米科技创始人雷军“黑”(网络用语，通常意指“污蔑、抹黑”)乐视。

据“乐视生态”官微贴出的微博配图，小米创始人雷军在与一位媒体人微信聊天时称：“昨天，几个大供应商和我说，乐视欠款总额在150亿以上，四五家供应商欠款在10亿以上。明天估计有四五家开始起诉……”截图中，这位微信备注为“雷军”的人还评价称：“少来一些胡来的人，大家都可以专心做事”。

面对突如其来的指责，微博官方认证为“小米公司发言人”的微博账号也不甘示弱，“请乐视正视自己供应链欠款问题，不要企图用卑劣的手段转移视线。请告知股民和用户到底欠了供应链多少钱。”对于雷军在微信聊天中指责乐视资金链问题的截图，小米方面否认了其真实性。随后，在乐视贴出的截图中显示与雷军“聊天”的手机行业分析人士孙昌旭在其个人微博发出了一张主题为“虾扯蛋”的抽象图片，暗指乐视公布的聊天截图并不属实。

令人哭笑不得的是，除了“雷军”版截图，网络上同时还流出360创始人“周鸿祎版”、华为手机负责人“余承东版”等多个版本的微信聊天截图，聊天内容都与乐视官微贴出的“雷军版”内容一样。随后，涉事相关公司和个人纷纷辟谣表示没有发表过关于乐视的言论。

数年“蒙眼狂奔”今“急刹车”

一张“截图”引发的闹剧背后，是近来卷入舆论漩涡的乐视。

上周日，贾跃亭一反常态，首度发布乐视内部信，反思乐视过去几年扩张速度过快，一味烧钱，追求扩张导致了资金链紧张、后劲乏力。同时，贾跃亭也表示自己作为管理层将为此承担责任，即日起自愿永远只领取1元年薪。

来自供应链及资本市场连番打击造成的资金链危机，是业界推测乐视此时发出内部信的原因。

作为市值曾经登顶创业板的牛股，过去一周，乐视股价莫名大跌，上周五收盘价已跌破40元，市值蒸发约百亿规模。11月7日，贾跃亭内部公开信后的第一日，开盘即一路走低，开盘半小时，的股价已大跌5%。

股价持续走低的同时，社交平台和网络媒体上也传出各种小道消息——现金流不足、欠供应商款项超百亿元、将大幅裁员……虽然乐视进行了辟谣，但几乎所有非乐视官方出口的新闻，都大量站在了乐视的对立面上。

一直以来，乐视因其“生态战略”饱受争议。“总是被模仿，从未被超越。”贾跃亭曾这样描述他一手搭建起来的“乐视生态”。在这个生态战略下，包含了手机、电视、汽车、体育、云、影业、音乐、金融等一系列跨领域的子业务布局。而在这天女散花般的子业务领域中，目前仅有乐视网一家盈利，其他均处于大幅投入期。

公开资料显示，为了筹集资金，贾跃亭质押了大量个人所持“乐视网”股票，用于为乐视生态如智能手机和智能汽车提供资金支持。这种模式，也让乐视无时无刻不处于资金链危局之中。“多元化扩张过于激进，很容易遭遇资金链紧张的问题。”家电专家梁振鹏说。

讲故事还是成为故事

“不太明白，乐视为什么总有用不完的钱？一会儿造汽车一会儿买球队。可是看看身边朋友，除了有人看乐视视频或者买过乐视电视，好像看不到多少用乐视产品的人呀。”市民刘先生是科技圈的局外人，然而，他对这家公司的感性认识却代表了很多像他一样的普通用户。

不久前发生的一幕，已经展示出乐视烧钱布局多领域的“心有余而力不足”。今年十月份，乐视在美国旧金山开了一场规模甚大的发布会并邀请了国内上百名媒体人士前往报道，在朋友圈中狠狠刷了一把屏。美中不足的是，它要发布的概念车，一辆在送往发布会的途中遭遇车祸，另一辆远在伦敦，即便空运过来也赶不及了。也就是说，当天这场发布会的主角，只能听说，却看不见摸不着。

在业内，由于出色的营销能力，人们戏谑地称乐视为“发布会公司”、“PPT公司”、“讲故事公司”。在周日发布的内部信中，贾跃亭也以这样一句话结尾：“最懂我的人，谢谢一路默默地陪我，让我拥有好故事可以说。看未来，一步步来了。”一位网友对其公开信的回应则颇令人回味——“人生最痛苦的是，故事没讲完，钱烧完了”。

尽管这段时间里，媒体不约而同地将川普得胜的远景描得很灰暗，但是大部分的投资者们对此不以为然，大家的预测是市场的反应多半会与英国脱欧时的类似：大选结果揭晓后的几天市场会震荡几下，接下来市场应该回到先前的轨迹，该干嘛干嘛。

财税体制需要系统化改革，房地产法，只是改革中的必备范畴之一。对社会公众而言，纳税人从意识到常识，还需要长时间的涵养。因而，无论是房地产税立法还是个税改革，从公共机构到社会公众，都不能将税收功能工具化、功利化。

在市场经济还没有发育成熟的阶段，在一些产业实施适当的产业政策非常必要。不过，这并不表明所有的产业都需要产业政策。

基于我国能源行业现状，相比于纠正市场失灵，以及更加细致审慎的进行产业政策设计而言，如何减少政府对市场的过度扭曲，特别是限制竞争与组织市场的冲动，还市场主体以独立决策权，仍旧是重要并且迫切的。